Шинжлэх ухааны судалгааны эмпирик ташаа ойлголтыг судлах

Амьдралын шинжлэх ухаан бол туршилт дээр суурилсан байгалийн шинжлэх ухаан юм. Өнгөрсөн зуунд эрдэмтэд ДНХ-ийн давхар мушгиа бүтэц, генийн зохицуулалтын механизм, уургийн үйл ажиллагаа, тэр ч байтугай эсийн дохионы зам зэрэг амьдралын үндсэн хуулиудыг туршилтын аргаар илрүүлсэн. Гэсэн хэдий ч амьдралын шинжлэх ухаан нь туршилтанд ихээхэн тулгуурладаг тул онолын бүтээн байгуулалт, арга зүйн хязгаарлалт, хатуу үндэслэлийг үл тоомсорлож, эмпирик өгөгдөлд хэт найдах эсвэл буруугаар ашиглах зэрэг судалгаанд "эмпирик алдаа" гаргахад хялбар байдаг. Өнөөдөр амьдралын шинжлэх ухааны судалгааны хэд хэдэн нийтлэг эмпирик алдааг хамтдаа судалж үзье:

Өгөгдөл бол үнэн: Туршилтын үр дүнгийн үнэмлэхүй ойлголт

Молекул биологийн судалгаанд туршилтын өгөгдлийг ихэвчлэн "төмөр нотлох баримт" гэж үздэг. Олон судлаачид туршилтын үр дүнг шууд онолын дүгнэлт болгон нэмэгдүүлэх хандлагатай байдаг. Гэсэн хэдий ч туршилтын үр дүнд туршилтын нөхцөл, дээжийн цэвэр байдал, илрүүлэх мэдрэмж, техникийн алдаа зэрэг янз бүрийн хүчин зүйлс нөлөөлдөг. Хамгийн түгээмэл нь флюресценцийн тоон ПГУ-ын эерэг бохирдол юм. Ихэнх судалгааны лабораторийн орон зай, туршилтын нөхцөл хязгаарлагдмал байдаг тул ПГУ-ын бүтээгдэхүүнийг аэрозолоор бохирдуулах нь амархан байдаг. Энэ нь ихэвчлэн дараагийн флюресценцийн тоон ПГУ-ын үеийн бодит байдлаас хамаагүй бага Ct утга бүхий бохирдсон дээжийг ажиллуулахад хүргэдэг. Туршилтын буруу үр дүнг ялгаварлан гадуурхахгүйгээр шинжилгээнд ашиглах юм бол энэ нь зөвхөн алдаатай дүгнэлтэд хүргэдэг. 20-р зууны эхээр эрдэмтэд эсийн цөмд их хэмжээний уураг агуулагддаг бол ДНХ-ийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь дан бөгөөд "мэдээллийн агуулга багатай" болохыг эрдэмтэд туршилтаар олж мэдсэн. Тиймээс олон хүмүүс "уурагт генетикийн мэдээлэл байх ёстой" гэж дүгнэсэн. Энэ нь үнэхээр тухайн үеийн туршлага дээр үндэслэсэн “боломжийн дүгнэлт” байсан юм. 1944 он хүртэл Освальд Авери хэд хэдэн нарийн туршилтуудыг хийснээр өв залгамжлалын жинхэнэ тээгч нь уураг биш ДНХ гэдгийг анх удаа баталжээ. Үүнийг молекул биологийн эхлэлийн цэг гэж нэрлэдэг. Энэ нь мөн амьдралын шинжлэх ухаан нь туршилт дээр суурилсан байгалийн шинжлэх ухаан боловч тодорхой туршилтууд нь ихэвчлэн туршилтын загвар, техникийн хэрэгсэл зэрэг хэд хэдэн хүчин зүйлээр хязгаарлагддаг болохыг харуулж байна. Логик хасалтгүйгээр зөвхөн туршилтын үр дүнд найдах нь шинжлэх ухааны судалгааг амархан төөрөлдүүлж болзошгүй юм.

Ерөнхий ойлголт: орон нутгийн өгөгдлийг бүх нийтийн хэв маягт нэгтгэх

Амьдралын үзэгдлийн нарийн төвөгтэй байдал нь туршилтын нэг үр дүн нь зөвхөн тодорхой нөхцөл байдалд нөхцөл байдлыг тусгадаг болохыг тодорхойлдог. Гэвч олон судлаачид эсийн шугамд ажиглагдсан үзэгдлүүд, организмын загвар, тэр ч байтугай дээж, туршилтыг бүхэлд нь хүн эсвэл бусад зүйлд шууд нэгтгэх хандлагатай байдаг. Лабораторид сонсогддог нийтлэг хэллэг бол: "Би өнгөрсөн удаа сайн ажилласан, гэхдээ би энэ удаад амжилтанд хүрч чадсангүй". Энэ бол орон нутгийн өгөгдлийг бүх нийтийн хэв маяг гэж үзэх хамгийн түгээмэл жишээ юм. Өөр өөр багцын дээжийг олон багцаар давтан туршилт хийх үед ийм нөхцөл байдал үүсэх хандлагатай байдаг. Судлаачид өөрсдийгөө ямар нэгэн "бүх нийтийн дүрэм"-ийг олж мэдсэн гэж бодож болох ч бодит байдал дээр энэ нь өгөгдөл дээр суурилуулсан өөр өөр туршилтын нөхцөл байдлын хуурмаг зүйл юм. Энэ төрлийн "техникийн худал эерэг" нь эрт үеийн генийн чипийн судалгаанд маш түгээмэл байсан бөгөөд одоо энэ нь нэг эсийн дараалал гэх мэт өндөр хүчин чадалтай технологид хааяа тохиолддог.

Сонгомол тайлагнах: зөвхөн хүлээлтэд нийцсэн өгөгдлийг танилцуулах

Мэдээллийн сонгомол танилцуулга нь молекул биологийн судалгааны хамгийн түгээмэл боловч аюултай эмпирик алдаануудын нэг юм. Судлаачид таамаглалд үл нийцэх өгөгдлийг үл тоомсорлож, үл тоомсорлож, зөвхөн туршилтын "амжилттай" үр дүнг мэдээлдэг тул логик нийцтэй боловч эсрэгээрээ судалгааны ландшафтыг бий болгодог. Энэ нь мөн хүмүүсийн практик шинжлэх ухааны судалгааны ажилд гаргадаг хамгийн нийтлэг алдаануудын нэг юм. Тэд туршилтын эхэнд хүлээгдэж буй үр дүнг урьдчилан тогтоож, туршилт дууссаны дараа зөвхөн хүлээлтэд нийцэх туршилтын үр дүнд анхаарлаа төвлөрүүлж, хүлээлттэй нийцэхгүй байгаа үр дүнг "туршилтын алдаа" эсвэл "үйл ажиллагааны алдаа" гэж шууд устгадаг. Энэхүү сонгомол мэдээллийн шүүлтүүр нь зөвхөн онолын буруу үр дүнд хүргэнэ. Энэ үйл явц нь ихэвчлэн санаатай биш, харин судлаачдын далд ухамсартай зан үйл боловч ихэвчлэн илүү ноцтой үр дагаварт хүргэдэг. Нобелийн шагналт Линус Паулинг өндөр тунгаар витамин С нь хорт хавдрыг эмчилнэ гэдэгт итгэж байсан бөгөөд энэ үзэл бодлыг анхны туршилтын мэдээллээр "баталсан". Гэвч дараагийн өргөн хүрээтэй эмнэлзүйн туршилтууд эдгээр үр дүн тогтворгүй бөгөөд дахин давтагдах боломжгүй болохыг харуулсан. Зарим туршилтууд нь витамин С нь уламжлалт эмчилгээнд саад учруулж болохыг харуулж байна. Гэвч өнөөдрийг хүртэл олон тооны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр Нас Боулингийн анхны туршилтын өгөгдлөөс иш татсан хэвээр байгаа бөгөөд хорт хавдрын эсрэг Vc эмчилгээний нэг талын онолыг сурталчлах нь хорт хавдартай өвчтөнүүдийн хэвийн эмчилгээнд ихээхэн нөлөөлдөг.

Эмпиризмын сүнс рүү буцаж, түүнийг даван туулах

Амьдралын шинжлэх ухааны мөн чанар нь туршилт дээр суурилсан байгалийн шинжлэх ухаан юм. Туршилтыг онолын дүгнэлтийг орлуулах логик цөм биш харин онолын баталгаажуулалтын хэрэгсэл болгон ашиглах нь зүйтэй. Эмпирик алдаа гарах нь ихэвчлэн судлаачдын туршилтын өгөгдөлд харалган итгэл үнэмшил, онолын сэтгэлгээ, арга зүйд хангалтгүй тусгаснаас үүдэлтэй байдаг.
Туршилт бол онолын үнэн зөвийг дүгнэх цорын ганц шалгуур боловч онолын сэтгэлгээг орлож чадахгүй. Шинжлэх ухааны судалгааны ахиц дэвшил нь зөвхөн өгөгдөл хуримтлуулахаас гадна оновчтой удирдамж, тодорхой логик дээр тулгуурладаг. Молекул биологийн эрчимтэй хөгжиж буй салбарт туршилтын загвар, системчилсэн дүн шинжилгээ, шүүмжлэлтэй сэтгэлгээний нарийн ширийнийг тасралтгүй сайжруулснаар л бид эмпиризмын урхинд орохоос зайлсхийж, жинхэнэ шинжлэх ухааны ухаарал руу шилжих боломжтой.